Comments on: تاملی بر مناقشه روز با درخشان

By: فرید

فرید — Sat, 11 Nov 2006 09:33:38 +0000

بسیاری در مورد اختلاف‌های حسین و “روز” مطالبی نوشته‌اند که می‌تواند چالب باشد. بغیر از گفته‌های حسین تقریبا فکت بیشتری موجود نیست (حد اقل برای من)، به همین دلیل نمی‌توانم در این باره اظهار نظر مفیدی بکنم. اما در باره نوشته شایان بدم نمی‌آد نظری بدم. با آنکه در کل با شایان موافق هستم دریک مورد اساسی از گفته‌های ایشان اختلاف نظر دارم و آن رابطه کارفرما و کارمند و قرار و قرارداد و ریسک کار است.
بگه را اینجا بخوانید:
http://neestan.blogspot.com

By: Pari

Pari — Sat, 11 Nov 2006 06:29:12 +0000

اشکال به آقای باستانی وارد است که کار به این مهمی را به شخصی مانند درخشان سپرده بود.

By: کوروش

کوروش — Fri, 10 Nov 2006 19:39:55 +0000

تحلیل جالبی بود. من نمیدونستم که مشکل روز اینه. اگه گفته های شما همه واقعیت باشه، ایراد بزرگی به حسین درخشان وارده.

By: كنج قفس

كنج قفس — Fri, 10 Nov 2006 09:54:24 +0000

حسين ميگه: چطور از راننده هاي اعتصابي حمايت ميكنن ولي از اعتصابي ايشون حمايت نميكنن و اونو از عوامل رژيم ميدونن ؟!!
حالا فرض كنيم مثلاً كليد دار خزانه دار فلان بانك بخاطر نگرفتن حقوق اعتصاب كنه و بگه هيچكس حق نداره از خزانه پول برداره ، اونوقت باز هم كسي از اين اعتصاب حمايت ميكنه ؟
البته از مديران روز هم بعيده كه كنترل سيستم را بطور كامل به دست يك نفر بسپارن ، فرض كنيم در اين فاصله براي حسين اتفاقي مي افتاد ، اونوفت باز هم روز بايد تعطيل مي شد .
الان هم كه دارن با يك طراحي بسيار آماتوري به كارشون ادامه ميدن !
يعني انقدر قحط الطراح شده ؟ يا اينكه اونها فعلاً به كسي اعتماد نمي كنن !
البته من فكر ميكنم حسين ميتونست اين اعتصاب رو جور ديگه اي طراحي كنه كه اگه واقعاً پولشو نگرفته به شيوه بهتري بتونه موضوع رو علني كنه تا به حقش برسه ( شيوه اي متمدنانه تر شايد ) :
اول اينكه قبل از گرو كشي ، موضوع رو تو وبلاگ خودش عنوان ميكرد و ضرب العجلي براي تسويه تعيين ميكرد . در اينصورت مديران روز هم امكان پاسخ گويي داشتن و هم امكان تسويه .
بعد داخل سايت روز يك لوگو تعبيه ميكرد و اين موضوع رو اعلام ميكرد .
بعد از جمعه تا يك شنبه اقدام به گروكشي سايت ميكرد .
اگه بعد از همه اين مراحل به نتيجه نميرسيد و يا حقايق بصورت دو طرفه مشخص نميشد ، در پايان اقدام عمل نهايي ميكرد .
بهرحال ايشون فرمودند موضوع مربوط به شش ماه هست و در اين شش ماه كليه اقدامات فوق قابل اجرا بود .

By: شایان

شایان — Fri, 10 Nov 2006 02:03:42 +0000

من چون مطلبی از جانب روز نخوانده ام در نتیجه روایت آنها را نمیدانم و نمیتوانم در مورد موضع آنها قضاوت کنم ولی طبعا اگر حساب و کتابی در کار باشد و از این کار حسین ناراحت باشند به مرجع صالح شکایت خواهند کرد. ریسک هم همیشه دو طرفه است و آن را نفی نمیکنم. شما سوار تاکسی هم شوید ریسک نحوه رانندگی طرف را پذیرفته اید که ممکن است شما را به کشتن دهد و او هم ریسک اینکه یک آدمکش یا دزد را سوار کرده باشد پذیرفته است. موضوع این است که در مقابل باخت در یک ریسک، چه عکس العملی نشان دهیم.

By: ‌‌

‌‌ — Fri, 10 Nov 2006 01:17:50 +0000

خوب طرف مقابل هم به‌خاطر قرارش با درخشان ریسکی رو پذیرفته و حالا این‌طور سه شده. مشکلش کجاست؟

By: بهرنگ

بهرنگ — Fri, 10 Nov 2006 00:46:51 +0000

به هر حال بايد به مديران «روز» هم خرده بگيريم كه چرا كارشون غيرحرفه‌اي بوده و نه در ايران، كه در خارج از ايران، جايي كه قانون حاكمه، بدون بستن قرارداد محكم و سفت و سخت، كارشون رو دادن دست درخشان. حالا در مورد داستان اختلاف مالي و اين‌ها هم به نظرم بايد محتاط‌تر مي‌بودن (به خاطر «حسين درخشان» بودن طرف مقابل)
در خصوص اشتباه بودن كار درخشان هم با نظرتون كاملاً موافقم. ولي موجب نمي‌شه كه بگيم درخشان رو بايد كشت يا خفه كرد. آدمه، ولي اشتباه كرده.
در ضمن، من به اون آقا يا خانم آشنا هم اعتراض دارم. نبايد به اين سادگي به افراد انگ بچسبونيم. همين كارهاست كه موجب شده داستان اپوزيسيون خارج‌نشين، كمدي به نظر برسه

By: کمانگیر

کمانگیر — Thu, 09 Nov 2006 22:51:42 +0000

با منطق و بی طرف بود. ممنون.

By: آشنا

آشنا — Thu, 09 Nov 2006 21:16:39 +0000

آشکار
اين حسین آقا وقتي از ايران برگشت اون حسین آقا نيستش. سبک نگارشش هم كاملا عوض شده يا انگار کس ديگه اي واسش مينويسه. اينکه چه حرفايي ميزنه هم كه همه اگاهند.به هر حال مامور است و …