خاتمی با اینکار به خودش احترام گذاشته. کاری که ما نمی کنیم و برامون عادیه که حتی در دوبی که در مقابل ایران بسیار بی ارزشه به scan قرنیه تن بدیم بدون اینکه بپرسیم چرا ؟!! و هرسال هم بیش از سال قبل می ریم دوبی و بر می گردیم!

1. هم دانشگاهی های عزیزمون موقع پرکردن فرم ویزا و دریافت ویزا در کنسولگری ها آگاه شده بوده اند که داشتن ویزا نه تنها تضمینی برای ورود به خاک ایالات متحده نیست، که حتی در بعضی موارد شما را مجاز به سوار شدن به هواپیما هم نمی داند. قبول دارم برخورد بسیار زشتی هستش ولی دقیقا قانونی هست که باید مورد اطاعت قرار بگیرد.

2. جعفر پناهی هم از قانون – درست یا نادرست- سرپیچی کرده و باید مطابق قانون با ایشون رفتار کنه. قانون به این دلیل کار میکنه که برای همه از پناهی تا ایمن الظواهری یکسان هست. پابند و بازداشت بسیار زننده هستش ولی مسافری که از انگشت نگاری سرپیچی می کنه طبق قانون – که به نظر من هم زیبنده نیست – باید در چنین شرایطی باشه تا هواپیمای برگشت مهیا بشه.

4. آقای خاتمی اگر ویزای G4 دیپلماتیک داشته باشه مسئله رعایت شاءن درسته. ولی در شرایط معمولی با من به که کنفرانس دعوت می شم و به عنوان یک شهروند ساده وارد خاک ایالات متحده میشم چه فرقی داره؟ مسئله منهتن بیچ و پالم بیچ نیست، مسئله اینه که این همه آدم با ویزای عادی وارد آمریکا میشن.

5. مقامات اینچنینی باید ویزای مخصوص بگیرند تا شاءن شون رعایت بشه. وگرنه با ویزای شرکت درکنفرانس برای کسی تمایزی قائل نمی شوند.

6.همونطور که گفتم اگر نگران شاءن هستند از راه قانونی آن اقدام کنن. قلدری که نمیشه!

7.وقتی آقای خاتمی به عنوان شهروند عادی وارد امریکا میشن باید مانند شهروند عادی هم با ایشان برخورد بشه. مگر منو شما جانی بالفطره هستیم؟ ایشان هم مثل ما!

شايان عزيز ، من تازه با اين وبلاگ آشنا شدم و چون براي مهاجرت به كانادا اقدام كرده ام بيشتر به مطالبي كه مي نويسي علاقه مند شدم به حق كه قلم شيوا و رواني داري به دور از تعصب و جانبداري خاص از كسي يا چيزي كه اين خود بالاترين تعهد يك نويسنده است .

ممنون از تمام اطلاعاتي كه بي شائبه در اختيارمان مي گذاري .

حالا اگر میخواهی بگویی که قانون انگشت نگاری مسافران غیراخلاقی است چون آنها احساس بدی میکنند، به نظر من قابل قبول نیست. من همان اندازه از انگشت نگاری بدم می آید که کسی لب مرز جلویم را بگیرد و بپرسد کجا میروی، چرا میروی، آدرست چیست، شغلت چیست و… پس آن را هم باید متوقف کرد؟
خاتمی ممکن است بگوید امریکاییها اگر کسی را نمیشناسند اشکالی ندارد که از او انگشت نگاری کنند اما سران کشورها یا شخصیتهای مهم را باید مستثنا کنند و من هم جزو شخصیتهای مهم هستم و ممکن است امریکاییها هم بپذیرند که وی را به جمع شخصیتهای مهم اضافه کنند اما اگر نکنند مرتکب عمل غیراخلاقی نشده اند.

اینکه تا به حال چیزی در عرف بین الملل رایج نبوده است و از جایی به بعد رایج بشود هم دلیل توهین آمیز بودن نیست. یک کشور تصمیم گرفته است پایگاه داده افرادی که از آن کشور بازدید میکنند را پیشرفته کند تا در آینده راحتتر بتواند افراد را شناسایی کند. اشکالش چیست؟ مطمئن باشید اگر این فن آوری در ایران هم موجود بود دم در تمام ادارات دولتی یکی یک دانه گذاشته بودند آن وقت به نظر شما اصلا چیز عجیبی نمی امد. از آن گذشته، این جور پروتوکلها دو طرفه است. مثلا برزیل جزو کشورهایی است که اتباعش توسط امریکا انگشت نگاری میشوند، برزیلیها هم امریکاییها را انگشت نگاری میکنند. هیچ کدام هم احساس توهین نمیکند. راستش من هیچوقت با انگشت نگاری مشکلی نداشته ام و از قضا انگشت نگاری دارد تبدیل به یکی از بدیهی ترین روشهای تشخیص هویت میشود و همین الان در بسیاری از مراکز با امنیت بالا (مثل اتاقهای سرور) نه تنها اثر انگشت بلکه چشم افراد هم تطبیق داده میشود و بار اخلاقی و ارزشی دادن به تکنولوزی به نظرم پوپولیستی است.

اینکه سرپیچی از قانون عمل عقلانی است یا نه بحث دیگری است، و اینکه آیا گاهی مجاز است یا نه بر میگردد به اینکه عمل غیرعقلی را گاهی مجاز بدانی یا نه، به هر حال نفس زیرپا گذاشتن قانون یا خود را «اجل» از آن دانستن سر جایش است، توجیهی برایش بتراشی یا نه بحث دیگری است.