Comments on: کشف حقیقت یا عملیات استشهادی؟

By: مظاهر

مظاهر — Mon, 26 Jun 2006 08:37:48 +0000

بسم الله
سلام
آدم باهوشي هستي. ولي اشتباه گرفتي . کسي که شما مي گيد خيلي از اين حرفها فاصله داره. پايه فکري خيلي قويي داره. به اين آسوني ها کم نمي نياره. اطرافيان فهيمي داره.
والسلام.

By: س.پ

س.پ — Wed, 14 Jun 2006 21:45:24 +0000

اینها به نظر من اسم حماقت رو گذاشتن استشهادی … البته از نوع حماقت قابل درمان … راهش هم اسراییلی ها یاد گرفتند و حماس رو آوردن تو دولت … نمی بینی چقدر از حماقتشون کاسته شده

By: آذرخش

آذرخش — Wed, 14 Jun 2006 20:44:42 +0000

می خواهی بدانی چرا استشهادی شدم؟
پُستِ اخیرم را بخوانید

By: پدرام هاشمی

پدرام هاشمی — Mon, 12 Jun 2006 11:21:18 +0000

من عقیده دارم مشکل ترین قسمت کار برای بحث کردن با افرادی که
حاضر نیستند ذره ای در عقاید خودشون شک کنند اینه که اصولا اول باید به این افراد قبولاند که چیز دیگه ای غیر از انکه انها بهش باور دارند هم میتونه درست باشه.درست مثل بیماری که تا زمانی که قبول نکنه بیماره و حاضر بشه نزد پزشک بره هیچ کس نمیتونه کاری براش بکنه .در تائید صحبتهای شما کلامی از نیچه را ضمیمه میکنم که خیلی صریح و روشن راه تلاش برای یافتن حقیقت را بیان میکنه:
در مصاف حقیقت هیچ چیز مقدسی وجود نداره.باور به حقیقت با شک کردن در مورد تمام حقایقی که روزی به انها باور داشته ای اغاز می شه

By: محمدمسیح

محمدمسیح — Sun, 11 Jun 2006 18:05:24 +0000

بسم الله
سلام
دکتر سروش در کتاب دگماتیسم نقاب دار خود از صفات دگماتیست ها این را می گوید که بدون اینکه با طرف صحبت کنن یک طرفه به قاضی می روند و می گویند، آره دیگه طرف واسه اون گروهه پس حتما اون طوری فکر می کنه و همین طور در غیابش چوب می زنند!!
برادر عزیز فکر نمی کنی یک طرفه به قاضی رفته ای؟! من اگر اهل پرسیدن و دانستن بودم، آیا هیچ وقت این بحث را شروع نمی کردم؟! یا شاید نمی دانید تمام کسانی که دارند الآن نسبت به این موضوع اظهار نظر می کنند من به ایشان ایمیل زده بودم و خواسته بودم تا اظهار نظر کنند، چون می خواستم حرف های جدیدی بشنوم و با سوال های جدیدی مواجه شوم! برای اینکه برای اطمینان به مستقیم بودن صراطم لازم بود شک کنم و با پرسش های زیادی مواجه شوم!
این شک ها تا بحال فایده های زیادی برایم داشته است، مخصوصا پس از وبلاگ نویس شدن در مورد بعضی قضایا همچون غیرنظامیان تجدید نظر کرده ام!
برادرم، از این متن و توهینت به فهمم چشم می پوشم! منتظرم شما نیز “جهان دیگر” خود را تصویر کنید و بگویید چگونه به این جهان باید برسیم، و این جهان دیگر چه جوابی برای اشغالگری اسرائیل و آوارگانی که در مرز فلسطین آواره اند و گاهی تا مرز گشنگی و مرگ نیز می روند و …
بجز این ها خوشحال می شوم جواب سوال هایی را که در نوشته ی “سخنی با صلح طلبان” که لینک آن در صفحه ی اول وبلاگم هست بدهید! در ضمن لینک نوشته های دیگران را هم در وبلاگم گذاشته ام، خوشحال می شوم بخوانید.

By: Ironic Iranian

Ironic Iranian — Sun, 11 Jun 2006 10:11:38 +0000

خشونت در جنگ و صلح

من هم مخالف استشهادی بودن هستم ولی فکر نمی کنم می توانم صرفا به استناد جایگاه خودم (عقل, علم, فلسفه, سکولاریته, دموکراسی, مهاجرت, و غیره) به فه…

By: khashayar

khashayar — Sun, 11 Jun 2006 10:06:07 +0000

شایان جان من هم خیلی خوشحالم که استشهادی نیستی ولی ربط حقیقت یا شک و شبهه را با خشونت استشهادی نمی فهمم چرا که استشهادی نبودن از ما الزاما فیلسوف غیر خشن نمی سازد و بالعکس فیلسوف بودن تضمینی برای استشهادی نشدن نیست. کلا معتقدم که ما از جایگاه خودمان نمی توانیم براحتی بفهمیم که چرا کسی استشهادی هست یا چرا نیست…

By: Mahdi

Mahdi — Sun, 11 Jun 2006 05:16:01 +0000

Who is Dr. Malekian?

By: هومن

هومن — Sat, 10 Jun 2006 16:39:48 +0000

كاشكي اقلا اهل كلام بودند اگر اهل فلسفه نبودند. هنوز فقيه شدن راحتترين كار است.