یک بام و دو هوای هسته ای
انتاریو یکی از صنعتیترین و پرجمعيتترين استانهای کانادا است و حدود چهل درصد نياز انرژي استان از طريق نيروگاههاي هستهاي تامين ميشود. اگر بروشورهاي مربوطه را ببينيد سرشار از توضيحات مختلف در باب اهميت انرژي هستهاي است، اينکه ارزان است، مطمئن است، پاک است و… از آنجا که نگهداري و توسعه نيروگاههاي هستهاي سرمايهگذاري زيادي میطلبد، گه گاه دولت وقت آگهي تلويزيوني درباره مزيت اين نوع انرژي و اهميت آن براي نسلهاي آينده پخش ميکند تا با مخالفت عمومي براي سرمايهگذاريهاي کلان در اين زمينه رو به رو نشود.
به شدت با تعبير احمدينژاد در باب آپارتايد هستهاي و کشورهاي تاريک و روشن موافقم. اينکه کشورهاي صنعتي بقيه را مجبور به صرف نظر از آن ميکنند يک تبعيض مسلم و زورگويي محض است. حالا اينکه بقيه شرايط و زمينهها باعث ميشود تا مثلا برزيل تقاضاي سازمان انرژي اتمي را براي بازديد از تاسيساتش مضحک بخواند و کسي کاري به آن نداشته باشد و ايران اينطور تحت فشار قرار ميگيرد بحث ديگري است، اما هم صدا شدن با استدلال اين طرفيها که ميگويند ايران بر درياي نفت و گاز و انرژي نشسته است و انرژي هستهاي لازم ندارد سادهلوحي است.
September 18th, 2005 at 8:26 pm
نه با احمدی نژاد کار دارم با هسته و پوسته . فقط خواستم بگم تولدت مبارک هر چند که از ما خوشت نیاد . بهتر از اینه که بگم خدا رحمتت کنه که .
کلاغ
September 18th, 2005 at 8:31 pm
تازگی ها وبلاگت بوی نفت گرفته….
September 20th, 2005 at 8:51 am
سلام دوست عزیز و گرامی/با مطالغاتی که در باب انرزی دارمباید خدمتتان عرض کنم که داشتن تکنولزی همراستا با نیازهای آتی هر کشوری لازم بوده است . انرزی که محرک اصلی اقتصاد کشورها است از راه های مختلف بدست می آید که معمول ترین آن انرزی فسیلی است.چون ارزن ترین آن است منابع اصلی آن در خاورمیانه است. ایران از نظر ذخیره نفتی رقیب چندانی با دیگر کشورهای نفت خیز نیست چون هزینه استخراج آن بدلیل فشار بایین چاه های نفتی بالا است ولی از نظر ذخیره گازی بعد از شوروی دومین منابع را دارد و با توجه به امکان استفاده گاز بجای منابع نفتی در صنایع و صنعت حمل و نقل و لوازم خانگی که عمده ترین مصرف کننده انرزی میباشند توجه دولت به جایگزینی این منابع بجای سایر انرزی از اولویت بالاتری است. در دهه 80 تا اواسط دهه 90 و برهان های ناشی از انرزی بخصوص فرانسه را به ایجاد انرزی هسته ای ترغیب کرد. ولی بدلیل هزینه سرسام آور ایجاد و بخصوص نگه داری آن مسیر ایجاد این انرزی متوفق گردید و انرزی های دیگر در دستور کار قرار گرفت. و هم اکنون کشورها از این انرزی هسته ای استقبال نمی کنند. ایران نیز بخاطر داشتن انرزی غنی نفت و گاز و رد ایجاد انرزی هسته ای ضرورت داشتن آن برایش رد شده است مگر با منظور های دیگری بجز تولید انرزی باشد و این عمل در چنین کشوری اتلاف منابع ملی خواهد بود و سودی را دربر نخواهد داشت.بنده بطور مختصر به بازگو کردن تولید انرزی ÷رداختم. امید است شما از اشتباه نتیجه گیریبیرون آمده باشید./باینده باشی
sagal.persianblog.com
September 23rd, 2005 at 8:34 pm
سلام، من تعجب میکنم و از طرف دبگر فکر میکنم حق داری که اینطور فکر میکنی چون احتمالا خیلی وقت است که از ایران خارج شده ای و یادت رفته چه خبره.
دوست من، انگار نمیدانی که تکنولوژی هسته ای سلاحی است که اگر به دست این کسان بیفد با آن همان کار را خواهند کرد که با طناب میکنند و با کلت و ژ 3 و سیانور و کارد سلاخی و هر چیز دیگری که به دستشان برسد. شاید حق با تو باشد تکنولوژی هسته ای را حق ایران میدانی و من و همه دنیا با آن موافقیم ولی اینجا صحبت از زنگی مست است و تیغ
toloue.persianblog.com
March 20th, 2006 at 9:34 am
سوال کنکور سال 85..انرزی هسته ای حق مسلم … الف.کره ب.ماست ج.شیر د.همه موارد کلاغ چه حرف بی ربطی زد